近期，最高人民法院印发《关于强化和规范人民法院网络司法拍卖会工作的意见》（以下全称《意见》）。《意见》认为，人民法院积极开展司法拍卖会不应全面推行网上拍卖会方式，各高级人民法院融合当地实际，自由选择具备信息公布、网上甄选、网上竞价、网上承销等功能且运作规范、安全可靠、服务优质的网络平台积极开展网络司法拍卖会。网络司法拍卖会是人民法院依照法律规定，在互联网平台上公开发表拍卖会诉讼资产的司法不道德，是继续执行工作的最重要组成部分。经过近年来的调教与发展，网络司法拍卖会的优势越发突显。

首先在节约成本、提升行业效率方面展现出引人注目；其次，可以构建诉讼资产的价值最大化，更大地确保当事人合法权益。最重要的一点是，可以有效地杜绝暗箱操作者和司法腐败。

便利、快捷、低成本、参予人群普遍等诸多优势，让网络司法拍卖会在短短几年间就占有了很大的市场份额。但网络司法拍卖会的发展之路并不流畅，遭到批评的声音也未曾褪色。首先是资质问题，按照《拍卖法》的规定，网络平台展开司法拍卖会并不合法，回应，北京拍卖会协会会长、北京华辰拍卖会董事长甘学军得出了他的观点，“这并不是网络司法拍卖会合法与否的问题，要转变的是拍卖会法规，而不是网络平台。

网络司法拍卖会早已沦为不可逆转的事实，在这样的形势下，适当的法律法规也必需要作出转变”。与此同时，网络司法拍卖会在拍品的品质确认、物流、仓储等环节的服务缺陷也使之倍受批评。甘学军回应，网络司法拍卖会在实践中过程中还不存在一些问题，但这种趋势早已不能挡住，但就目前而言，网络司法拍卖会替代没法传统司法拍卖会。

同时，传统拍卖会也无法固步自封，要有一个颠覆性的转变，要去亲吻互联网，两者牵头一起才能把市场的“蛋糕”做到得更大。《意见》的实施，解决问题了网络司法拍卖会实践中过程中不存在的诸多疑惑。“《意见》确认了几个原则，一是实行网络拍卖会，这是大方向；第二，要将网络拍卖会规范化，委托专业拍卖会机构来展开，这个十分最重要；第三，明确提出一些拒绝，在拍卖会过程中必需要有哪些要素在里面，比如承销。应以谈第一要有效率，第二是便利便捷，第三是承销公正。

这也确认了未来网络司法拍卖会的南北，一定是网络司法拍卖会和传统司法拍卖会构建多面“拼凑”。“拼凑”是确实的融合、串联，这个平台是减少而不是替代。

”甘学军回应。

本文来源：yobo体育app官网入口-www.kgftrd.com